AFFIDAVIT O 7 R 11

शपत पात्र

उच्च न्यायालय में............

आई.ए. नं........................का 19.................................

में

19 का सूट नं.............................

अटल बिहारी वादी/आवेदक

बनाम

सी. एफ............................. प्रतिवादी/प्रतिवादी

श्री............ पुत्र............श्री का हलफनामा श्री......... ............ आर/ओ..................

मैं, उपरोक्त नामित अभिसाक्षी इसके द्वारा सत्यनिष्ठा से पुष्टि करता हूं और निम्नानुसार प्रस्तुत करता हूं:

1. कि मैं उपरोक्त वाद में प्रतिवादी क्रमांक 3 हूं और इस प्रकार मामले के तथ्यों से परिचित हूं।

2. यह कि मैंने संलग्न आवेदन को पढ़ लिया है और उसकी विषय-वस्तु को भली-भांति समझ लिया है।

3. कि मैं कहता हूं कि उक्त आवेदन की विषयवस्तु सत्य और सही है।

साक्षी

सत्यापन

मैं, उपरोक्त नामित अभिसाक्षी, इसके द्वारा सत्यापित करता हूं कि उपरोक्त शपथ पत्र की सामग्री सत्य और सही है।

पर सत्यापित....................... इस दिन............. ............ 19 .........................

अभिसाक्षी।

निर्णय विधि

आदेश 7 नियम 11

अलग-अलग विवरण प्रस्तुत करना।

जहां अनुचित प्रभाव के आरोप के लिए अलग से कोई विवरण प्रस्तुत नहीं किया गया है, याचिका आदेश 7, नियम 111 के तहत खारिज किए जाने योग्य है।

न्यायालय शुल्क में कमी।

जब निचली अपीलीय अदालत ने यह माना कि अपील के ज्ञापन पर पर्याप्त रूप से मुहर नहीं लगाई गई है, तो अदालत द्वारा अपीलकर्ता को एक समय के भीतर शेष अदालत-शुल्क को इंगित करने के लिए एक अवसर दिया जाना चाहिए था।

एक चुनाव याचिका सरसरी तौर पर खारिज की जा सकती है।

एक चुनाव याचिका को सरसरी तौर पर खारिज किया जा सकता है यदि वह सिविल प्रक्रिया संहिता 3 के तहत शक्तियों का प्रयोग करते हुए कार्रवाई का कारण प्रस्तुत नहीं करती है।

चुनाव याचिका।

जनप्रतिनिधित्व अधिनियम, 1951 - धारा 83 और 123 - चुनाव याचिका - भ्रष्ट आचरण का आरोप i. इ। एक जानबूझकर झूठे बयान का प्रचार - इस तरह के एक भ्रष्ट अभ्यास को स्पष्ट रूप से आरोपित और स्पष्ट रूप से स्थापित किया जाना चाहिए - रिकॉर्ड पर साक्ष्य न तो स्पष्ट-न ही ठोस और न ही विवरण प्रस्तुत किए गए हैं। इस तरह के एक गंभीर मुद्दे पर किसी भी स्वीकृति के योग्य साक्ष्य बहुत सामान्य - उच्च न्यायालय ने ऐसे कमजोर, अस्पष्ट और अनिश्चित साक्ष्य पर एक निर्वाचित उम्मीदवार के चुनाव को रद्द करने का न्याय नहीं किया।

संक्षिप्त विवरण रखने के लिए चुनाव याचिका।

एक चुनाव याचिका में उन भौतिक तथ्यों का संक्षिप्त विवरण होना चाहिए जिन पर याचिकाकर्ता निर्भर करता है और भ्रष्ट आचरण का पूरा विवरण भी निर्धारित करता है जिसमें वह समय और स्थान शामिल है जहां भ्रष्ट आचरण किया गया था। इस तरह के विवरण प्रस्तुत करने में विफलता, यह आयोजित किया गया था कि चुनाव याचिका को निष्क्रिय कर दिया जाएगा और आदेश VII नियम 11 सी.पी.सी.5 के तहत खारिज कर दिया जाएगा।

आदेश VII - धारा 107 (2) और 109

जहां अपील अपर्याप्त रूप से मुहर लगी है।

यदि अपीलीय न्यायालय इस निष्कर्ष पर पहुँचता है कि अपील पर पर्याप्त रूप से मुहर नहीं लगी है, तो अपीलकर्ता को बकाया न्यायालय शुल्क को ठीक करने का अवसर दिया जाना चाहिए और असफल होने की स्थिति में इसे खारिज किया जा सकता है।

अभिव्यक्ति "कानून" - का अर्थ।

आदेश 7 नियम 11 खंड (डी) में अभिव्यक्ति "कानून" में सीमा का कानून भी शामिल होगा।

1. ललित किशोर चतुर्वेदी बनाम जगदीश प्रसाद थड़ा, ए.आई.आर. 1990 एस.सी. 1731: 1990(1) जे.टी. 215.

2. मोहम्मद महीबुल्ला बनाम सेठ चमन लाल, ए.आई.आर. 1993 सुप्रीम कोर्ट 1241: 1991 (4) जे. टी. 1: 1991 समर्थन। (1) एस. सी. आर. 179: 1991 (4) एस. सी. सी. 529।

3. अशर हुसैन बनाम राजीव गांधी, ए.आई.आर. 1986 सुप्रीम कोर्ट 1253: 1986 (सप्लीमेंट) एस.सी.सी. 315.

4. के वी नारायण राव और अन्य। आदि वी. पी. पुरुषोत्तम राव और अन्य। आदि, आदि, 1992 (3) सी. सी. सी. 825: ए. आई. आर. 1993 एस. सी. 1698: जे. टी. 1993 (1) एस. सी. 13: 1993 (2) एस. सी. जे. 293: 1993 (2) एस. सी. सी. (पूरक) 90।

5. ललित किशोर चतुर्वेदी बनाम जगदीश प्रसाद थड़ा, 1990 (सप्ल)। एस. सी. सी. 248: ए. आई. आर. 1990 एस. सी. 1731।

6. मोहम्मद महीबुल्ला बनाम सेठ चमन लाल, 1991 (3) सी.सी. सी. 446 (एस.सी.)।

7. स्टेट बैंक ऑफ इंडिया स्टाफ एसोसिएशन बनाम कोटेक्स संपत्ति के पोप, 2001 (4) सीसीसी 46 (कैल।)।

Download PDF Document In Hindi. (Rs.10/-)

(Hindi) AFFIDAVIT O 7 R 11

Buy Now