APPLICATION FOR REFERENCE TO HIGH COURT

उच्च न्यायालय के संदर्भ के लिए आवेदन

कोर्ट में............

19 का सूट नं............................................. ...............

सीडी ......................................... ............ वादी

बनाम

सीएफ़...................................................... ............ प्रतिवादी

महोदय,

प्रतिवादी की ओर से आवेदन सबसे सम्मानपूर्वक निम्नानुसार प्रस्तुत करता है:

1. यह कि वाद को दोनों पक्षों के चूक में ............ को व्यतिक्रम में खारिज कर दिया गया था।

2. वाद की बहाली के लिए आवेदन वादी के जोड़ीदार द्वारा प्रस्तुत किया गया था, जो लिखित रूप में वैध मुख्तारनामा, यू/ओ 9 नियम 4 सीपीसी द्वारा विधिवत अधिकृत नहीं है। ....... स्पष्ट रूप से समय से परे, सीमा अधिनियम की धारा 5 के तहत देरी के लिए माफी के लिए किसी भी आवेदन के बिना। इस तरह का आवेदन बिना अधिकार के, अवैध और समय-बाधित है और यह कानून के तहत विद्वान न्यायालय के लिए आवेदन को खारिज करने के लिए अनिवार्य था।

3. वह ............ उक्त आवेदन के पुनर्स्थापन के निराकरण हेतु नियत किया गया था तथा उक्त आवेदन का उत्तर न्यायालय में इस तिथि को किन्तु पूर्व में दाखिल किया गया था। जिस समय वादी के वकील को उसी की तामील के बाद न्यायालय में जवाब दाखिल किया गया, विद्वान न्यायालय ने प्रतिवादी को सुने बिना आवेदन का निपटारा कर दिया, और वादी भी आवेदन को दबाने के लिए उपस्थित नहीं हुआ। आवेदन पर आदेश दोनों पक्षों की अनुपस्थिति में था।

4. कि प्रतिवादी के वकील ने अदालत से आवेदन पर सुनवाई करने और उस पर जवाब देने का अनुरोध किया, जिस पर विद्वान न्यायालय ने टिप्पणी की कि प्रतिवादी के पास कोई नहीं है यू/ओ 9 नियम 4 सीपीसी के आवेदन को चुनौती देने का अधिकार और जवाब को रिकॉर्ड में रखने का आदेश दिया।

5. कि पूर्वोक्त परिस्थितियों से निम्नलिखित प्रश्न उठते हैं:

(1) क्या विद्वान न्यायालय यू/ओ आवेदन की अनुमति दे सकता है। 9 नियम 4 सी.पी.सी., जो वादी की अनुपस्थिति में, विलंब की क्षमा के लिए कोई आवेदन न होने के कारण, समय के भीतर होने के लिए स्पष्ट रूप से समय वर्जित है।

(2) क्या प्रतिवादी को कानून के तहत आदेश 9 नियम 4 सी.पी.सी. के तहत आवेदन को चुनौती देने का कोई अधिकार नहीं है?

(3) क्या एक जोड़ीदार के आवेदन और हलफनामे पर एक मुकदमा बहाल किया जा सकता है जो लिखित में एक वैध पावर ऑफ अटॉर्नी द्वारा विधिवत अधिकृत नहीं है?

6. यह कि कानून के उपर्युक्त सारवान प्रश्न हैं, जिस पर ......... का विचार व्यक्त नहीं किया गया है, क्योंकि ऐसा अजीबोगरीब मामला नहीं हो सकता है। माननीय उच्च न्यायालय के समक्ष वर्तमान के रूप में आते हैं, और प्रतिवादियों को संविधान के अनुच्छेद 14 के तहत गारंटीकृत "कानूनों की समान सुरक्षा" न देकर पूर्वाग्रह से ग्रसित हैं, यह समीचीन है कि प्रश्नों को संदर्भित किया जा सकता है माननीय उच्च न्यायालय उस पर निर्णय के लिए और तदनुसार इस विद्वान न्यायालय को निर्देश।

प्रार्थना

इसलिए, सबसे सम्मानपूर्वक प्रार्थना की जाती है कि इस आवेदन के पैरा 5 में उठाए गए प्रश्न को निर्णय के लिए माननीय उच्च न्यायालय को भेजा जाए।

प्रतिवादियों के लिए वकील।

जगह:....................

दिनांक:....................

Download PDF Document In Hindi. (Rs.10/-)

(Hindi) APPLICATION FOR REFERENCE TO HIGH COURT

Buy Now