Download PDF Document In Hindi. (Rs.15/-)
आदेश 34 के तहत आवेदन, सी.पी.सी.
कोर्ट में............
19 का सूट नं...................
सीडी ......................................... ............ वादी
बनाम
सीएफ़...................................................... ............ प्रतिवादी
आवेदक सबसे सम्मानपूर्वक निम्नानुसार प्रस्तुत करता है: -
1. कि गिरवी रखी गई संपत्ति के मोचन के लिए एक प्रारंभिक डिक्री न्यायालय द्वारा ......................... (तारीख) को में पारित की गई थी वादी का पक्ष।
2. कि उक्त डिक्री के तहत वादी प्रतिवादी को ............... रुपये का भुगतान करने के लिए उत्तरदायी था ... ......................... (दिनांक)
3. कि वादी (आवेदक) ने आवेदन के साथ संलग्न रसीद के माध्यम से अदालत में पूर्वोक्त डिक्री के तहत उससे देय सभी राशि का भुगतान किया है।
प्रार्थना
इसलिए सबसे सम्मानपूर्वक प्रार्थना की जाती है कि गिरवी रखी गई संपत्ति या उसका हिस्सा एक डिक्री के अनुसरण में बेच दिया गया है। वादी को डिक्री के तहत देय राशि के साथ-साथ ………………% के बराबर राशि का भुगतान करना होगा खरीदार द्वारा अदालत में भुगतान की गई खरीद राशि की राशि।
उसी के अनुसार प्रार्थना की जाती है।
वादी
अधिवक्ता के माध्यम से
जगह
दिनांक:
निर्णय विधि
आदेश 34, नियम 1, फौजदारी, बिक्री और छुटकारे के लिए वाद के पक्ष।
जब गारंटर के खिलाफ कार्यवाही की जा सकती है - के लिए मार्गदर्शन।
निष्पादन में डिक्री एक व्यापक डिक्री है, व्यक्तिगत रूप से प्रतिवादी सहित प्रतिवादी के खिलाफ और गिरवी रखी गई संपत्ति के खिलाफ भी। तब से
डिक्री की गई राशि का एक हिस्सा गिरवी द्वारा कवर किया जाता है, डिक्री-धारक को पहले गिरवी रखी गई संपत्ति के खिलाफ आगे बढ़ना होता है और फिर गारंटर के खिलाफ आगे बढ़ना होता है।
लेकिन जहां डिक्री धारक ने गिरवी रखी संपत्ति के खिलाफ और मूल देनदार के खिलाफ भी कार्यवाही की थी, गारंटर के खिलाफ निष्पादन बनाए रखा जा सकता है।
सीमा अवधि के भीतर दायर मोचन के लिए आवेदन - की सूचना - पोस्ट के माध्यम से जारी - पोस्टमैन ने उसे गांव में नहीं मिलने की सूचना दी - डिफॉल्ट में बर्खास्तगी - इस पोस्टल रिपोर्ट पर - अनुचित।
जहां अपीलार्थी ने सीमा अवधि के भीतर मोचन के लिए आवेदन किया था। लेकिन डाकिया ने उसे डाक के माध्यम से जारी सूचना के बारे में बताया कि वह गांव में नहीं मिला है और इस डाक रिपोर्ट पर मोचन के आवेदन को खारिज कर दिया गया था। निर्णय दिया गया कि डिफॉल्ट के लिए बर्खास्तगी के अवैध आदेश की अवहेलना करने पर मामले को देखते हुए मोचन के लिए आवेदन समय के भीतर होगा। मोचन के लिए आवेदन को समय के भीतर मानते हुए कानून के अनुसार निपटाए जाने के लिए फाइल पर लेने का निर्देश दिया गया था।
सूदखोरी बंधक के लिए बाहरी सीमा।
आदेश 34 नियम 7 और 8
प्रारंभिक डिक्री के तहत देय राशि का भुगतान करने के लिए एक सूदखोरी बंधक के लिए आदेश सीमा अंतिम डिक्री या बिक्री की पुष्टि की तारीख पारित कर रही है।
नियम का दायरा।
एक कार्यवाही एक कानूनी अधिकार के प्रवर्तन के लिए कार्रवाई का एक निर्धारित पाठ्यक्रम है, उदा। छ., वादी का अंतिम डिक्री के लिए आवेदन करने का अधिकार। इस तरह के अधिकार को आदेश 34 के नियम 5 (3) द्वारा निर्धारित एक आवेदन के द्वारा लागू किया जाना था, जब उच्च न्यायालय ने अपने आदेश द्वारा मुकदमे में आगे की सभी कार्यवाही पर रोक लगा दी, तो इसका प्रभाव यह हुआ कि कार्रवाई की जाएगी एक अंतिम डिक्री पारित करने के लिए लिया गया भी रोक दिया गया था। दूसरे शब्दों में, अंतिम डिक्री के लिए आवेदन दाखिल करते समय, अदालत ऐसे आवेदन पर विचार नहीं कर सकती है।
नियम की प्रयोज्यता
आदेश XXXIV, नियम 5 सिविल प्रक्रिया संहिता लागू होती है न कि छुटकारे की कीमत जमा करने के लिए समय बढ़ाने के क्षेत्राधिकार के लिए धारा 148 का सामान्य प्रावधान।
अंतिम डिक्री के लिए आवश्यकता।
ऐसे मामले में जहां शुरुआत में केवल एक धन डिक्री पारित की गई है, इस नियम के तहत एक अंतिम डिक्री आवश्यक नहीं है, हालांकि निर्णय-देनदार की संपत्ति की बिक्री द्वारा तय की गई राशि। हालांकि जहां डिक्रीटल राशि के भुगतान के बिना संपत्ति को चार्ज किया जाता है, डिक्रीटल राशि की वसूली का उचित तरीका बिक्री के लिए पूर्ण डिक्री प्राप्त करना है।
न्यायालय की योग्यता।
एक गिरवी वाद में न्यायालय, आदेश 34 नियम 5(3) में निहित प्रावधानों के आधार पर, सिविल प्रक्रिया संहिता, गिरवी रखी गई संपत्ति या उसके पर्याप्त हिस्से को बेचने का निर्देश देने के लिए एक अंतिम डिक्री पारित करते समय सक्षम है।
नियम के तहत न्यायालय की बाध्यता
यदि पुष्टिकरण से पहले भुगतान किया गया है तो न्यायालय इस नियम के तहत बिक्री को रद्द करने के लिए बाध्य है।
नियम का दायरा
एक बंधक से संबंधित एक मुकदमे को पार्टियों के गैर-संयुक्त होने के कारण खारिज नहीं किया जाना चाहिए जब तक कि पार्टियां आवश्यक पार्टियां न हों और गैर-जोड़दार मामले की योग्यता को प्रभावित न करें। यदि पार्टियां केवल उचित पक्ष हैं, जैसा कि आवश्यक पार्टियों से अलग है, न्यायालय, हालांकि वादी उन्हें पार्टियों के रूप में जोड़ने से इंकार कर सकता है, ओ. 1 आर. 9 के तहत विवाद में मामले से निपटने के लिए आगे बढ़ सकता है जहां तक अधिकारों और इससे पहले पार्टियों के हित9.
छुटकारे के लिए वाद का दायरा
एक बंधक के मोचन के लिए एक मुकदमे में एमओ को सर्वोपरि शीर्षक का प्रश्न rtgaged संपत्ति 10 में नहीं जा सकती है।
1. यूनियन बैंक ऑफ इंडिया बनाम मोनकू नारायण, (1987) 2 एस.सी.सी. 335।
2. शिर सिंह बनाम सहायक अभिरक्षक जनरल और अन्य, (1987) 1 एस.सी.सी. 605।
3. के. परमेश्वरन पिल्लै बनाम के. सुमति @ जेसिस जेसी जैक्वीलिन, 1993 (3) सी.सी.सी. 99 (एस.सी.)।
4. रेबा सरकार बनाम विश्वेश्वर लाल, ए. आई. आर. 1980 कैल। 328: (1980) 84 कैल। डब्ल्यू एन 552: 1980 (1) कैल। एच. एन. 528: (1980) 1 कैल। एल जे 421।
5. सुलेखा कुंजू बनाम कृष्णा पिल्लै, 1985 (1) सी.सी. 813 (814)।
6. एल.सी. बैंक बनाम ए.आर.एम. एंड कंपनी, ए.आई.आर. 1972 दिल्ली 118.
7. मैसर्स सतवंत कोचर एंड कंपनी बनाम पंजाब नेशनल बैंक, नई दिल्ली, 1985 (1) सी.सी. सी. 603 (दिल्ली)।
8. एम. शेक अली बनाम स्टेट बैंक ऑफ इंडिया (मैड एच.सी.), 1985 (2) सी.सी.सी. 198.
9. हौसाबाई विष्णु यादव बनाम काशीनाथ पधारीनाथ वनपाल, (1972) 74 बी.एल.आर. 706।
10. सीता राम सान बनाम इस्लाम मियां, ए.आई.आर 1973 पैट। 25.
Comentarios