अंतरिम निषेधाज्ञा आदेश के निर्वहन या परिवर्तन के लिए आदेश 39 नियम 4 सीपीसी के तहत आवेदन।
कोर्ट में............
अटल बिहारी ................... वादी
बनाम
सीडी ......................................... ............... प्रतिवादी।
अंतरिम निषेधाज्ञा आदेश के निर्वहन या परिवर्तन के लिए XXXIX नियम 4, सी.पी.सी. के तहत आवेदन
महोदय,
यह कि ऊपर नामित प्रतिवादी सबसे सम्मानपूर्वक निम्नानुसार प्रस्तुत करता है:
1. यह कि वादी ने ........... को वाद के निपटारे तक यथास्थिति बनाए रखने के लिए एक जाली और मनगढ़ंत बनाकर और प्रस्तुत करके अंतरिम व्यादेश प्राप्त किया है। वाद में संपत्ति को रु.................:.. में बेचने और रु........ की झूठी रसीद दिखाने का करार ............ पूर्वोक्त झूठे और मनगढ़ंत लेनदेन के संबंध में प्रतिवादी से। वादी ने पूर्वोक्त करार-विलेख पर प्रतिवादी के झूठे और जाली अंगूठे का निशान बनाया है, जो दिनांक ............ उक्त विलेख पर अंगूठे का निशान है। समझौते के प्रतिवादी के अंगूठे के निशान नहीं हैं, बल्कि किसी अन्य व्यक्ति के हैं, जिन्होंने वादी के साथ गवाहों के साथ मिलीभगत की हो। इसके अलावा वादी ने प्रतिवादी को वादी में एक चालाक महिला कहकर स्पष्ट रूप से बदनाम किया है।
2. कि वादी ने अब तक वादी को उचित न्यायालय शुल्क का भुगतान नहीं किया है और विद्वान जिला न्यायाधीश के समक्ष पुनरीक्षण में गया है, केवल प्रतिवादी को परेशान करने और वाद के निपटान में देरी करने के लिए और प्रतिवादी, एक बूढ़ी औरत को लाने के लिए कानून की प्रक्रिया के घोर दुरुपयोग में प्राकृतिक मौत।
3. कि प्रतिवादी अपने कानूनी उत्तराधिकारियों और उत्तराधिकारियों के बीच प्रतिफल के उचित निपटान के लिए और स्वयं के भरण-पोषण के लिए वाद में संपत्ति का निपटान करना चाहता है, और न्याय के हित में यह समीचीन है कि प्रतिवादी को हस्तांतरण की अनुमति दी जा सकती है इस माननीय न्यायालय द्वारा अधिरोपित करने के लिए उपयुक्त समझे जाने वाली शर्तों के अधीन वाद पेंडेंटलाइट में संपत्ति।
4. कि प्रतिवादी वचन देता है कि वह इच्छुक अंतरिती को हस्तांतरण विलेख में एक स्पष्ट शर्त रखेगी, इस तरह के अंतरिती को वाद में इस माननीय न्यायालय के आदेशों और आदेशों का पालन करने के लिए बाध्य करेगा और उस पर सभी अधिकारों और शीर्षक को अस्वीकार करने के लिए इस न्यायालय की अंतिम डिक्री यदि वह प्रतिवादी और इच्छुक अंतरिती के विरुद्ध जाती है।
5. कि पूर्वोक्त परिस्थितियों में यह और भी समीचीन है कि यह माननीय न्यायालय अंतरिम व्यादेश दिनांक ................. में परिवर्तन करने की कृपा कर सकता है। प्रतिवादी को इस माननीय न्यायालय द्वारा उपयुक्त समझे जाने वाली शर्तों के अधीन कुछ इच्छुक अंतरिती या स्थानान्तरितियों को वाद में संपत्ति हस्तांतरित करने का अधिकार है।
प्रार्थना
इसलिए यह अत्यंत सम्मानपूर्वक प्रार्थना की जाती है कि यह माननीय न्यायालय अंतरिम निषेधाज्ञा का निर्वहन करने की कृपा करें या अंतरिम व्यादेश दिनांक ................. में बदलाव करें। प्रतिवादी को किसी भी इच्छुक व्यक्ति खरीदार को बिक्री द्वारा संपत्ति को हस्तांतरित करने की अनुमति देता है, शर्तों के अधीन जैसा कि यह माननीय न्यायालय मामले की परिस्थितियों में उपयुक्त हो सकता है।
प्रतिवादी के लिए अधिवक्ता।
जगह:....................
दिनांक:............ 200
कोर्ट में............
सूट नंबर............ /200
के मामले में:
अटल बिहारी वादी/याचिकाकर्ता
बनाम
सीडी............................................प्रतिवादी/प्रतिवादी
शपत पात्र
मैं................................................. ............... के निवासी ............... एतद्द्वारा सत्यनिष्ठा से प्रतिज्ञान करते हैं और निम्नानुसार घोषित करते हैं: -
1. कि मैं इस मामले में ………………… हूँ और इसलिए इस हलफनामे की शपथ लेने के लिए सक्षम हैं।
2. संलग्न आवेदन की सामग्री सत्य और सही है।
साक्षी
सत्यापन
इस ................... दिन ......... को सत्यापित किया गया। ......... कि उपरोक्त हलफनामे की विषयवस्तु मेरी जानकारी में सत्य और सही है।
अभिसाक्षी।
निषेधाज्ञा के आदेश में परिवर्तन के लिए अनुचित कठिनाई का आधार बनाया जा सकता है
सिविल प्रक्रिया संहिता के आदेश 39 नियम 4 के तहत निषेधाज्ञा के आदेश में बदलाव के लिए अनुचित कठिनाई एक आधार हो सकता है।
प्रतिवादी के निर्णय से पहले गिरफ्तारी
आदेश 38, नियम 1
प्रतिवादी के फैसले से पहले गिरफ्तारी का आदेश केवल तभी पारित किया जाना है जहां वादी प्रथम दृष्टया मामला बनाने में सक्षम है और निष्पादन में देरी या बाधा डालने के इरादे से संपत्तियों के संभावित फरार होने या निपटान के संबंध में सामग्री से संतुष्ट होने पर संभावित फरमान से। केवल इसलिए कि प्रतिवादी न्यायालय के समक्ष पेश होता है, वादी को राहत देने से इनकार नहीं किया जा सकता है।2
आदेश 38 नियम 1 सीपीसी के तहत पारित आदेश लागू नहीं
आदेश 43 के नियम 1(2) से स्पष्ट है कि आदेश 38, नियम 1 के तहत पारित एक आदेश प्रकृति में अपील योग्य नहीं है, हालांकि नियम 2 के तहत एक आदेश जो प्रतिवादी को न्यायालय के समक्ष लाए जाने के बाद पारित किया जाना है और जहां वह विफल रहता है सुरक्षा प्रस्तुत करने के लिए अपील योग्य है।3
1. परमानंद अग्रवाल बनाम सुदेरा एंटरप्राइजेज प्रा। लिमिटेड, 2000 (1) सीसीसी 503 (कैल।)।
2. एस. से लवराथिनम बनाम राजशेखरन नायर, एआईआर 2001 केरल 1.
3. एस. सेल्वराथिनम बनाम राजशेखरन नायर, एआईआर 2001 केरल 1.
Download PDF Document In Hindi. (Rs.15/-)
Comentarios