सिविल रिट याचिका
कला। 226, भारत के संविधान के
उच्च न्यायालय के न्यायलय में …………………
कला के मामले में। 226, भारत के संविधान के
सिविल रिट याचिका संख्या ……………….
नाम और पता: …………………………… याचिकाकर्ता
………………………………………………….
बनाम
जिला सूअर ……………….. प्रतिवादी।
परमादेश की रिट के लिए याचिका
ऊपर नामित याचिकाकर्ता इस प्रकार बताता है:
1. कि वह एक यात्री बस संख्या...... का मालिक है, जो यात्रियों को ............ से ले जाने के लिए चलाई जाती है। परमिट संख्या के तहत ………. ……….. द्वारा ……….. को जारी किया गया।
2. कि …………… से …….. की यात्रा के दौरान, यात्रियों को या अन्यथा ले जाने वाली उक्त बस को ………… और ……… नदियों पर पुलों को पार करना है …… तथा ………। क्रमशः बिंदुओं पर ……. तथा ……।
3. कि बरसात के मौसम में उक्त नदियों का पानी उक्त पुलों पर बह जाता है और यात्रियों को उक्त नदियों को पार करने के उद्देश्य से नदी के एक छोर से दूसरे छोर तक जाने में सक्षम बनाने के लिए, प्रतिवादी ने ले जाने की व्यवस्था की है। प्रत्येक उक्त नदी के निकट नौका पर नाव उपलब्ध कराकर उक्त नदियों को पार करने के इच्छुक यात्री या व्यक्ति, जिसे ……… के रूप में जाना जाता है। नदी पर ……….. और ………। नदी पर नौका ………
4. प्रतिवादी एक ट्रिप के लिए रु....... प्रति बस का टोल वसूल करता है, जब वह उक्त प्रत्येक नदी को उपरोक्त पुलों के ऊपर से पार करने के लिए आगे बढ़ता है। इस प्रकार ……… से जाने के लिए प्रत्येक बस (याचिकाकर्ता सहित) द्वारा …….. का भुगतान करना आवश्यक है। से …………… को और वहां से ……….. को लौटें।
5. यह आरोप लगाया जाता है कि यह टोल उत्तरी भारत फेरी अधिनियम, 1878 के तहत घाटों के रखरखाव के लिए वसूला जाता है।
6. यह कि उन दिनों में कोई टोल नहीं लिया जाता है जब बाढ़ के कारण उक्त पुल उक्त नदियों की धारा के साथ ओवरफ्लो हो जाते हैं और वाहन यातायात पुल को पार नहीं कर सकता है।
7. कि याचिकाकर्ता से उसकी बस (यात्री) के ……… और …….. चौराहे पर उक्त टोल वसूलना अवैध है।
8. कि याचिकाकर्ता, याचिकाकर्ता से उक्त टोल वसूलने और वसूल करने से व्यथित है, वह प्रतिवादी को इस तरह के शुल्क या उक्त टोल लगाने से रोकने और वापसी के लिए परमादेश की एक रिट जारी करने के लिए इस माननीय न्यायालय का दरवाजा खटखटाता है। इस संबंध में प्रतिवादी को पहले ही भुगतान की गई राशि का, निम्नलिखित पर, अन्य के साथ:
कारणों
(i) उक्त नदियों पर बने पक्के पुल (……. और …….. के रूप में जाने जाते हैं) ……….. और ……….. उत्तरी भारत घाट अधिनियम, 1878 के अर्थ में घाट नहीं हैं।
(ii) उक्त अधिनियम के तहत जारी अधिसूचना, उक्त पुलों को फेरी समझे जाने के संबंध में, अल्ट्रा वायर्स है।
(iii) कि उक्त पुल सार्वजनिक सड़कों और राजमार्गों का हिस्सा हैं।
(iv) कि सरकार इन पुलों को फेरी घोषित नहीं कर सकती।
(v) कि उक्त सड़क ……… से ……… और उस पर पुलों का अनुरक्षण प्रतिवादी द्वारा नहीं किया जाता है। इनके रखरखाव पर कोई खर्च नहीं होता है। अत: प्रतिवादी द्वारा इस संबंध में याचिकाकर्ता से कोई वसूली नहीं की जा सकी।
(vi) …………….
9. यह प्रार्थना की जाती है कि प्रतिवादी को परमादेश जारी किया जाए कि याचिकाकर्ता के वाहन (बस) पर ………… और ……. प्रत्यर्थी को इस संबंध में प्रतिवादी के पास याचिकाकर्ता द्वारा जमा किए गए धन को वापस करने का निर्देश दिया जाए।
N. B. - याचिका के समर्थन में एक हलफनामा भी इसके साथ दायर किया जाता है।
दिनांक ………………..
(सं.)
याचिकाकर्ता।
(सं.)
याचिकाकर्ता की ओर से अधिवक्ता।
Download PDF Document In Hindi. (Rs.15/-)
Comments