REPLY TO APPLICATION UNDER ORDER 39, RULES 1 AND 2, SECTION 151 C.P.C.

आवेदन का उत्तर यू/ओ 39, नियम 1 और 2, धारा 151 सी.पी.सी.

उच्च न्यायालय में............

19 का सूट नं.............................

ला. सं.......................का 19.................................

के मामले में:

अटल बिहारी ............ वादी

बनाम

सीएफ़...................................................... ............ प्रतिवादी

सम्मानपूर्वक शोएथ:

1. यह कि प्रतिवादी प्रतिवादी ने साथ में दिए गए बयान को भौतिक इनकारों, आरोपों और तर्कों के साथ दायर किया है, जिन्हें संक्षिप्तता के लिए यहां दोहराया जाने की आवश्यकता नहीं है, यह प्रार्थना करते हुए कि कृपया इसे इस उत्तर के एक भाग के रूप में पढ़ा जाए।

2. पैरा संख्या 2 की विषय-वस्तु का जोरदार खंडन किया जाता है। यह प्रस्तुत किया जाता है कि प्रतिवादी ने कभी भी अपनी भूमि के कब्जे से भौतिक या प्रतीकात्मक रूप से भाग नहीं लिया। कथित समझौते में इस आशय की शर्त, जो केवल प्रतिवादी द्वारा हिंदी में हस्ताक्षरित थी, प्रतिवादी को कभी भी ज्ञात या समझाया नहीं गया था, और न ही प्रतिवादी के ध्यान में किसी भी समय यह आया था कि वादी द्वारा दावा किए जाने की संभावना है नोटिस का जवाब मिलने तक प्रतिवादी/प्रतिवादी की जमीन पर कब्जा। वास्तव में प्रतिवादी/प्रतिवादी द्वारा कथित रूप से निष्पादित समझौते के पृष्ठ 2 के माध्यम से कब्जे की सुपुर्दगी और उसे भूमि पर कॉल करने के लिए अधिकृत करने का यह प्रावधान एक खुला बयान/अनुबंध है, जिसे प्रतिवादी/प्रतिवादी को कभी नहीं बताया गया। यह आगे प्रस्तुत किया गया है कि यह किसी भी कानून के लिए ज्ञात नहीं है कि तथाकथित विक्रेता प्रतिफल के भुगतान और उसमें स्वामित्व प्राप्त करने से पहले ही सहमत भूमि को बेचने के लिए अधिकृत/हकदार हो जाता है। यह एक स्थापित कानून है कि बेचने का एक समझौता तथाकथित विक्रेता में कोई शीर्षक नहीं देता है।

प्रतिवादी/प्रतिवादी के पास कथित समझौते के बावजूद भूमि का भौतिक कब्जा है, वह आज तक लगातार अपनी फसलें उगा रहा है और इसमें एक ट्यूबवेल स्थापित किया गया था। ....जिसके लिए उसे............ से बिजली का कनेक्शन भी मिला है और सिंचाई के बिल का भुगतान कर रहा है। जवार की वर्तमान रबी फसल प्रतिवादी/प्रतिवादी द्वारा सभी वाद भूमि पर बो दी गई है। यह प्रस्तुत किया जाता है कि राजस्व रिकॉर्ड की द्विवार्षिक प्रविष्टियां प्रतिवादी/प्रतिवादी के इस तर्क को स्थापित करती हैं। वादी ने इस सामग्री विशेष को वादी में छुपाकर माननीय न्यायालय को धोखा दिया है और कानून की प्रक्रिया का दुरुपयोग किया है।

3. सामग्री अस्वीकार कर दी गई है। यह प्रस्तुत किया जाता है कि निर्धारित तिथि तक भूमि की बिक्री के लिए कोई एन.ओ.सी. या आयकर मंजूरी आवश्यक नहीं थी। प्रतिवादी/प्रतिवादी ने बिक्री निष्पादित करने के लिए कथित समझौते के तहत कभी भी अपनी जिम्मेदारी नहीं ली।

4. अस्वीकृत। जैसा कि ऊपर पैरा संख्या 2 में प्रस्तुत किया गया है, प्रतिवादी/प्रतिवादी भौतिक कब्जे में है और जबरन कब्जा लेने का प्रश्न ही नहीं उठता।

5. कथित समझौता समाप्त होने पर प्रतिवादी/प्रतिवादी को अपनी जमीन बेचने के अधिकार पर कोई प्रतिबंध नहीं है।

6&7. जैसा कि कहा गया है, मना कर दिया। यह प्रस्तुत किया जाता है कि प्रतिवादी/प्रतिवादी ने कभी भी भूमि के भौतिक कब्जे के साथ भाग नहीं लिया। वादी/आवेदक ने माननीय न्यायालय को गुमराह किया है और प्रतिवादी/प्रतिवादी के विरुद्ध एकपक्षीय स्थगन आदेश प्राप्त करने में विधि की प्रक्रिया का दुरूपयोग किया है, जो उसके वास्तविक कब्जे में है और जिसकी जवार की फसल जमीन पर खड़ी है!

8 और 9। जैसा कहा गया है इनकार कर रहे हैं। प्रतिवादी/प्रतिवादी कब्जे में है-और अभिसरण का संतुलन उसके पक्ष में है; जहां तक ​​कब्जे का संबंध है वादी/आवेदक के पास कोई मामला नहीं है और भौतिक तथ्यों को छुपाकर उसने अंतरिम रोक के विवेकाधीन राहत के अपने उपाय को खो दिया है।

प्रार्थना

यह प्रार्थना की जाती है कि वादी के मिथ्या अभ्यावेदन पर वाद भूमि के संबंध में प्रतिवादी के विरुद्ध जारी विज्ञापन-अंतरिम स्थगन कृपया खाली कर दिया जाए या प्रतिवादी/प्रतिवादी पर्याप्त श्रम और व्यय के साथ बोई गई जवार की फसल नष्ट हो जाएगी और बहुत बड़ा अन्याय होगा प्रतिवादी/प्रतिवादी के कारण हुआ।

वादी

अधिवक्ता के माध्यम से

जगह:....................

दिनांक:....................

Download PDF Document In Hindi. (Rs.10/-)

(Hindi) REPLY TO APPLICATION UNDER ORDER 39, RULES 1 AND 2, SECTION 151 C.P.C.

Buy Now