REPLY TO THE APPLICATION TO RETURN PLAINT

Download PDF Document In Hindi. (Rs.30/-)

(Hindi) REPLY TO THE APPLICATION TO RETURN PLAINT

Buy Now

प्लाट वापस करने के लिए आवेदन का उत्तर दें

मुंसिफ के दरबार में............

सिविल विविध का उत्तर दें। 19 का आवेदन क्रमांक..................................

में

19 का मूल सूट नं.............................

अटल बिहारी ............ वादी

बनाम

सीडी ......................................... ............ प्रतिवादी

महोदय,

पूर्वोक्त आवेदन पर वादी का उत्तर अत्यंत सम्मानपूर्वक निम्नानुसार प्रस्तुत किया जाता है:

1. यह कि आवेदन कानून की गलत अवधारणा और रिकॉर्ड में मौजूद तथ्यों पर दायर किया गया है।

2. राजस्थान कृषक ऋण राहत अधिनियम, 1957 की धारा 6 यह स्पष्ट रूप से स्पष्ट करती है कि यद्यपि एक लेनदार को अधिनियम की धारा 6 की उप-धारा (2) के तहत इस तरह के आवेदन को दायर करने का अतिरिक्त अधिकार दिया गया है, लेकिन यह उस क्षेत्र में अधिकार क्षेत्र वाला ऋण राहत न्यायालय होगा जिसमें देनदार आमतौर पर रहता है या अपनी आजीविका अर्जित करता है।

3. पूर्वोक्त अधिनियम की पूरी योजना दर्शाती है कि यह एक कृषक के लाभ के लिए और उसे ऋणग्रस्तता से राहत देने के लिए अधिनियमित किया गया था। यह देनदार है जिसे अधिनियम की धारा 5 की उप-धारा (1) के तहत इस तरह के एक आवेदन को स्थानांतरित करने का हकदार बनाया गया है।

4. कि अधिनियम के प्रावधानों के तहत, यह ऋण राहत न्यायालय है जिसका अधिकार क्षेत्र है न कि कथित अदालत जहां देनदार आमतौर पर रहता है।

5. यह कि प्रतिवादी का आवेदन लागत सहित खारिज किए जाने योग्य है।

वादी

दिनांक............के माध्यम से

सलाह

निर्णय विधि

धारा 9

सेवानिवृत्ति - सिविल कोर्ट द्वारा दी जा सकने वाली बैक-वेज़ की राहत।

जहां कर्मचारी अपने पक्ष में दीवानी वाद का निर्णय आने के समय तक सही जन्म तिथि के आधार पर भी सुपरवार्षिक खड़ा था, सिविल कोर्ट द्वारा बैक-वेतन की राहत नहीं दी जा सकती थी।

सिविल कोर्ट - औद्योगिक विवाद अधिनियम अधिनियम के तहत उपलब्ध उपचार के संबंध में सिविल कोर्ट के क्षेत्राधिकार को बाहर करता है।

औद्योगिक विवाद अधिनियम न केवल एक कर्मचारी को बहाली और वापस वेतन के लिए अधिकार प्रदान करता है यदि समाप्ति या बर्खास्तगी का आदेश स्थायी आदेश के अनुसार नहीं है, बल्कि इस राहत को प्राप्त करने के लिए एक विस्तृत प्रक्रिया और मशीनरी भी प्रदान करता है। इसलिए परिस्थितियों में सिविल कोर्ट के अधिकार क्षेत्र का एक स्पष्ट निहित बहिष्कार है। औद्योगिक विवाद अधिनियम की योजना स्पष्ट रूप से अधिनियम के तहत उपलब्ध उपचारों के संबंध में सिविल कोर्ट के अधिकार क्षेत्र को बाहर करती है और जिसके लिए अधिनियम में एक पूरी प्रक्रिया और मशीनरी प्रदान की गई है। अधिनियम की धारा 12(5) के साथ पठित धारा 10 की भाषा को ध्यान में रखते हुए, जैसा कि अदालत द्वारा आयोजित किया गया है, अपीलकर्ता वादी के लिए औद्योगिक विवाद अधिनियम की योजना के तहत ही एक पर्याप्त उपाय उपलब्ध है, जो अधिनियम है जो प्रदान करता है बहाली और पिछली मजदूरी की राहत जो वास्तव में अपीलकर्ता ने एक मुकदमा दायर करके सिविल कोर्ट के समक्ष मांगी थी। जहां तक ​​अपीलकर्ता वादी द्वारा दायर वर्तमान वाद का संबंध है, इसमें कोई संदेह नहीं प्रतीत होता है कि दीवानी न्यायालय का कोई अधिकार क्षेत्र नहीं था और उच्च न्यायालय का निष्कर्ष पर आना सही था। व्यक्तिगत सेवा के लिए रोजगार का अनुबंध विशेष रूप से लागू नहीं किया जा सका और यह भी स्पष्ट है कि औद्योगिक कानून को छोड़कर, अनुबंध और नागरिक कानून के तहत, एक कर्मचारी जिसकी सेवाएं समाप्त कर दी गई हैं, वह बहाली या पिछली मजदूरी की राहत की मांग नहीं कर सकता। सबसे अच्छा वह अनुबंध के उल्लंघन के लिए हर्जाने की राहत की मांग कर सकता है।2

औद्योगिक विवाद अधिनियम सिविल कोर्ट के क्षेत्राधिकार को बाहर करता है।

औद्योगिक विवाद के प्रावधान अधिनियम में सिविल कोर्ट के अधिकार क्षेत्र को शामिल नहीं किया गया है।3

न्यायालय ऐसा आदेश पारित नहीं कर सकता जो अन्यायपूर्ण रूप से एक पक्ष को समृद्ध करे।

न्यायालय ऐसा कोई आदेश पारित नहीं कर सकता जो एक पक्ष को दूसरे पक्ष की कीमत पर अनुचित रूप से समृद्ध करे और एक पक्ष को अन्यायपूर्ण रूप से समृद्ध करने के लिए यह दूसरे के साथ अन्याय का कारण बने, दूसरे शब्दों में, अपने अधिकार की रक्षा के लिए दूसरे का अधिकार होगा नष्ट किया हुआ। वर्तमान मामले में, हम यह मानने में असमर्थ हैं कि अपीलकर्ता वर्ष 1955 में दर्ज संविदात्मक दर के आधार पर निषेधाज्ञा के बल पर अपील के लंबित रहने के दौरान परिसर पर कब्जा करने का हकदार है। संविदात्मक अवधि आ गई है। लीज एग्रीमेंट के तहत किराए की दर में वृद्धि की कोई गुंजाइश नहीं थी और इस स्तर पर, लीज अवधि समाप्त होने के बाद अपीलकर्ता के संविदात्मक दर के तहत कब्जा जारी रखने के अधिकार को बरकरार रखना अन्यायपूर्ण और अतार्किक होगा। न्यायालय एक वैधानिक प्रक्रिया पर तकनीकी परिचारक में कटौती करना चाहता है जहां यह कानून के उद्देश्यों की पूर्ति के लिए आवश्यक नहीं दिखाया जा सकता है। अपीलकर्ता का कब्जा पट्टे की समाप्ति के बाद गैरकानूनी हो गया और इस तरह के गैरकानूनी कब्जे की पुष्टि नीचे की अदालत द्वारा पारित निर्णय और डिक्री द्वारा की गई है और ऐसी परिस्थितियों में, यदि अदालत इस तरह के कब्जे को बनाए रखने के लिए आदेश पारित करती है अपीलकर्ता, अदालत को अपीलकर्ता को मुआवजा देना चाहिए टी और हम पार्टी को यह तर्क देने की अनुमति नहीं दे सकते कि वह इस स्तर पर 1955 में निर्धारित दर पर परिसर का आनंद लेने का हकदार है।4

जहां राज्य ने स्वयं को अपवादात्मक प्रावधान के अभाव में भी अधिकार के प्रवर्तन के लिए तंत्र प्रदान किया है।

आम तौर पर, व्यापक मार्गदर्शक विचार यह है कि जहां कहीं भी एक अधिकार, सामान्य कानून में पहले से मौजूद नहीं है, एक क़ानून द्वारा बनाया गया है और उस क़ानून ने अधिकार के प्रवर्तन के लिए एक मशीनरी प्रदान की है, दोनों अधिकार और उपाय को बनाया गया है फ़्लैटू और अंतिम रूप से वैधानिक कार्यवाही के परिणाम के लिए अभिप्रेत है, फिर भी, एक बहिष्करण प्रावधान की अनुपस्थिति में भी सिविल न्यायालयों के अधिकार क्षेत्र में निहित रूप से वर्जित है। यदि, हालांकि, सामान्य कानून में पहले से मौजूद एक अधिकार को क़ानून द्वारा मान्यता दी जाती है और इसके प्रवर्तन के लिए एक नया वैधानिक उपाय प्रदान किया जाता है, बिना सिविल कोर्ट के अधिकार क्षेत्र को स्पष्ट रूप से बाहर किए, तो सामान्य कानून और वैधानिक उपचार दोनों समवर्ती उपचार बन सकते हैं। निहित व्यक्तियों के लिए चुनाव का एक तत्व खोलें। 5

सिविल कोर्ट के क्षेत्राधिकार का बहिष्करण - कब अनुमान लगाया जा सकता है।

आम तौर पर, व्यापक मार्गदर्शक विचार यह है कि जहां कहीं भी एक अधिकार, सामान्य कानून में पहले से मौजूद नहीं है, एक क़ानून द्वारा बनाया गया है और उस क़ानून ने अधिकार के प्रवर्तन के लिए एक मशीनरी प्रदान की है, दोनों अधिकार और उपाय को बनाया गया है फ़्लैटू और अंतिम रूप से वैधानिक कार्यवाही के परिणाम के लिए अभिप्रेत है, फिर भी, एक बहिष्करण प्रावधान की अनुपस्थिति में भी सिविल न्यायालयों के अधिकार क्षेत्र में निहित रूप से वर्जित है। यदि, हालांकि, सामान्य कानून में पहले से मौजूद एक अधिकार को क़ानून द्वारा मान्यता दी जाती है और इसके प्रवर्तन के लिए एक नया वैधानिक उपाय प्रदान किया जाता है, बिना सिविल कोर्ट के अधिकार क्षेत्र को स्पष्ट रूप से बाहर किए, तो सामान्य कानून और वैधानिक उपचार दोनों समवर्ती उपचार बन सकते हैं। निहित व्यक्ति के लिए चुनाव का एक तत्व खोलें।6

सिविल कोर्ट का क्षेत्राधिकार।

अनुच्छेद 226 एक संवैधानिक उपाय प्रदान करता है। यह उच्च न्यायालयों को न्यायिक शक्ति प्रदान करता है। एक क़ानून में अंतिम खंड इस संवैधानिक शक्ति के प्रयोग के लिए एक बाधा नहीं है, जबकि एक दीवानी अदालत का अधिकार क्षेत्र किसी अन्य क़ानून से उत्पन्न होता है, अर्थात। सिविल प्रक्रिया संहिता की धारा 9. ऐसे मामले में, कर्नाटक नगर निगम अधिनियम में नियम 25 जैसे एक स्पष्ट प्रावधान से उत्पन्न होने वाली या आवश्यक मंशा से उत्पन्न होने वाले प्रतिबंध को केवल ए.आई.आर. 1969 एस.सी. 78.7

समेकन प्राधिकरणों द्वारा निर्णय के लिए दावा - सिविल कोर्ट क्षेत्राधिकार वर्जित।

अपीलार्थी एवं परिवार के अन्य सदस्यों द्वारा दावा का विरोध किया गया। इस दावे पर चकबंदी प्राधिकारियों द्वारा निर्णय दिया जाना था, क्योंकि यह अधिनियम के तहत चकबंदी अधिकारियों को सौंपे गए न्यायिक कार्यों के दायरे में आने वाला मामला था और उक्त मामले के संबंध में मुकदमे पर विचार करने के लिए सिविल कोर्ट के अधिकार क्षेत्र में स्पष्ट रूप से था। वर्जित.8

प्रादेशिक क्षेत्राधिकार।

धारा 20

सिविल पीसी की धारा 20 के स्पष्टीकरण के तहत, एक निगम के खिलाफ एक मुकदमा दायर किया जा सकता है जहां उसका अधीनस्थ कार्यालय स्थित है, केवल उस स्थान पर उत्पन्न होने वाली कार्रवाई के संबंध में जहां उसका अधीनस्थ कार्यालय है।9

सिविल पीसी की धारा 20 के मद्देनजर यह हमेशा नहीं कहा जा सकता है कि केवल एक न्यायालय के पास मुकदमा चलाने का अधिकार होगा। 9 ए

धारा 20 (ए)

जहां कार्रवाई का कारण उस स्थान पर उत्पन्न हुआ था जहां प्रतिवादी निगम का अधीनस्थ कार्यालय था, ऐसे स्थान पर न्यायालय का अधिकार क्षेत्र होगा, न कि उस स्थान पर जहां प्रतिवादी निगम का प्रधान कार्यालय था। 98

धारा 141 सीपीसी की प्रयोज्यता

धारा 141

आदेश IX, CPC के तहत उत्पन्न होने वाली कार्यवाही के लिए धारा 141 को लागू करने में कोई कठिनाई नहीं होगी, जिसमें धारा 14l.9C के दायरे में उक्त कार्यवाही के विशिष्ट समावेश के मद्देनजर डिफ़ॉल्ट रूप से खारिज किए गए मुकदमे को बहाल करने के लिए दायर एक आवेदन को पुनर्स्थापित करने के लिए आवेदन शामिल हैं।

क्षेत्राधिकार के बार की पैरवी करने वाले प्रतिवादियों का कर्तव्य।

जहां विवाद एक है जो दीवानी न्यायालय द्वारा संज्ञेय होगा, प्रतिवादी जो बार की पैरवी करते हैं, उन्हें किसी भी क़ानून में व्यक्त या निहित प्रावधानों द्वारा संज्ञान की पट्टी दिखानी चाहिए। यह प्रतिवादियों को दिखाना है कि कैसे संज्ञान वर्जित है।10

वाद में आरोपों पर निर्णय का क्षेत्राधिकार।

किसी वाद पर विचार करने के लिए दीवानी न्यायालय का क्षेत्राधिकार वाद में लगे आरोपों पर निर्भर करता है, न कि उस पर जो अंततः सत्य पाया जा सकता है।11

न्यायालय के समक्ष सामग्री पर निर्णय किया जाने वाला क्षेत्राधिकार।

न्यायालय द्वारा उसके समक्ष सामग्री के आधार पर क्षेत्राधिकार का निर्धारण किया जाना है।12

सिविल सूट के माध्यम से हिंदू उत्तराधिकार अधिनियम द्वारा प्रदत्त अधिकारों का प्रवर्तन।

हिंदू उत्तराधिकार अधिनियम की धारा 22 द्वारा प्रदत्त अधिकार को सिविल प्रक्रिया संहिता का सहारा लेकर नियमित वाद द्वारा लागू किया जाना है।13

क्षेत्राधिकार के बहिष्करण को कड़ाई से साबित किया जाना है।

इस धारा के तहत दीवानी न्यायालय के अधिकार क्षेत्र का बहिष्करण कड़ाई से साबित होना चाहिए; इसका आसानी से अनुमान नहीं लगाया जा सकता है।14

दो राहतों वाले सूट के लिए फोरम, एक सिविल कोर्ट द्वारा परीक्षण योग्य और दूसरा राजस्व सी द्वारा हमारा

जहां वादपत्र में किए गए दावे का एक भाग सिविल न्यायालय द्वारा विचारणीय था और दूसरा राजस्व न्यायालय द्वारा विचारणीय था, ऐसे वाद का विचारण सिविल न्यायालय द्वारा किया जा सकता है और जो आवश्यक है वह राजस्व न्यायालय को संदर्भित करना है जो कि नहीं है सिविल कोर्ट द्वारा विचारणीय।15

राजस्व न्यायालय का अनन्य क्षेत्राधिकार।

जहां राजस्व न्यायालय के लिए विशेष अधिकार क्षेत्र के रूप में प्रावधान किए गए हैं और सिविल कोर्ट के पास अन्य मुद्दों पर भी अधिकार क्षेत्र है, सिविल कोर्ट इस मुद्दे को राजस्व न्यायालय को संदर्भित करने और उस प्राधिकरण के निर्णय के अनुसार निर्णय लेने के लिए वैधानिक दायित्व के तहत है।16

क्षेत्राधिकार का सामान्य विस्तार।

दीवानी न्यायालयों का क्षेत्राधिकार उस सीमा तक शामिल है, जब तक कि इसे कानून के स्पष्ट प्रावधान या ऐसे कानून से उत्पन्न स्पष्ट इरादे से बाहर रखा गया है।17

निदर्शी मामले।

एक दीवानी न्यायालय के पास स्थायी निषेधाज्ञा के वाद पर विचार करने का क्षेत्राधिकार होता है, जिसमें मुसलमानों द्वारा नमाज़ के बाद मस्जिद में "अमीन" का ज़ोर से उच्चारण करने से रोकने के लिए राहत का दावा किया जाता है।18

जब सिविल कोर्ट के क्षेत्राधिकार को बाहर नहीं किया जाता है।

उ0प्र0 जमींदारी उन्मूलन एवं भूमि सुधार अधिनियम 19 की धारा 331 द्वारा कृषि भूमि एवं मकान की बिक्री निरस्तीकरण का वाद खारिज नहीं किया जाता है।

1. ईश्वर सिंह बनाम राष्ट्रीय उर्वरक, ए.आई.आर. 1991 सुप्रीम कोर्ट 1546: 1991 समर्थन। (2) एस.सी.सी. 649.

2. जितेंद्र नाथ विश्वास बनाम मेसर्स। एम्पायर ऑफ इंडिया एंड सीलोन टी कंपनी, ए.आई.आर. 1990 एससी 255।

3. जितेंद्र नाथ विश्वास बनाम मेसर्स। एम्पायर ऑफ इंडिया एंड सीलोन टी कंपनी, ए.आई.आर. 1990 सुप्रीम कोर्ट 255: 1989 (3) एस.सी.सी. 582: 1989 (2) लैब.एल.जे. 572: 1990 लैब.आई.सी. 308: 1989 (2) गुजरात एल.जे. 373: 1989 (3) कॉम. एल.जे. 99.

4. जगत नारायण सिंह बनाम रवींद्र मोहन भंडारी, 1992 (1) सी.सी.सी. 651.

5. राजा राम कुमार बनाम भारत संघ, ए.आई.आर. 1988 सुप्रीम कोर्ट 752.

6. राजा राम कुमार बनाम भारत संघ, ए.आई.आर, 1988 सुप्रीम कोर्ट 752।

7. श्रीकांत काशीनाथ जितुरी बनाम बेलगाम शहर का निगम, ए.आई.आर. 1995 एससी 288।

8. सीता राम बनाम छोटा भोंडे, ए.आई.आर. 1991 सुप्रीम कोर्ट 249: 1990 (4) जे.टी. 339: 1991 समर्थन। (1) एस.सी.सी. 556: 1990 सभी एल.एल.जे. 875.

9. थॉम्पसन प्रेस (इंडिया) लिमिटेड बनाम यूपी राज्य सड़क परिवहन निगम, 2001 (1) सीसीसी 11 (दिल्ली।)।

9ए. खलील अहमद बनाम हैती गोल्ड माइन्स कंपनी लिमिटेड, एआईआर 2000 एससी 1926।

9बी. एमएस। प्रसिद्ध निर्माण बनाम राष्ट्रीय परियोजना निर्माण निगम लिमिटेड, एआईआर 2000 डेल। 404।

9सी. टी कृष्णास्वामी बनाम श्रीमती। मनियाम्मा, एआईआर 2001 एपी 37.

10. नरसिंह मदला बनाम बोंडोका नाइक, 1972 ए.डब्ल्यू.आर. 139।

11. ए.आई.आर. 1976 सभी। 349 (डीबी)।

12. ए.आई.आर. 1977 कैल। 161 (डीबी)।

13. ए.आई.आर. 1980 कैल। 53.

14. ए.आई.आर. 1976 पुंज. 341 (डी.बी.): 1976 रेव.एल.आर. 457: 1976 पी.एल.आर. 480: आई.एल.आर. (1977) पुंज। 504: 78 पी.एल.आर. 537.

15. बद्री लाल बनाम मोडा, ए.आई.आर. 1979 राज. 142 (एफ.बी.): 1979 डब्ल्यू.एल.एन. 570: 1979 राज। एल.डब्ल्यू. 164.

16. ए.आई.आर. 1979 एस.सी. 653।

17. ए.आई.आर. 1980 सभी। 379 (एफ.बी.): 1980 सभी डब्ल्यू.सी. 317: 1980 टैक्स.एल.आर. 2369.

18. ए.आई.आर. 1980 सभी। 342.

19. ए.आई.आर. 1978 सभी। 421: (1978) 4 सभी एल.एल.आर. 650: 1978 सभी डब्ल्यू.सी. 549: 1978 ऑल.एल.जे. 659.